Världen efter 11 september
Del 1: Terroristernas krig
Två reaktionära läger
De förskräckliga terroristbrotten mot mänskligheten och massakern på
tusentals oskyldiga människor i USA 11 september 2001 har drivit världen
till randen av ett av samtidshistoriens mörkaste och blodigaste tidevarv.
Det som den amerikanska administrationen kallar ett internationellt krig
mot terrorister är i själva verket världens inträde i en ny och
destruktiv fas av det internationella terroristkriget.
Vid motsatta poler i denna blodiga konflikt står de två huvudsakliga
internationella lägren av terrorism, som har lämnat sina blodiga spår på
två generationers liv. Vid en pol står den mest enorma apparaten för
statlig terrorism, internationell skrämsel och utpressning. Detta läger
innefattar den amerikanska regeringen och härskande eliten, den enda makt
som använt atombomber mot människor, förvandlat hundratusentals
oskyldiga och intet ont anande människor i Hiroshima och Nagasaki till
aska inom få sekunder. En stat som massakrerade miljontals i Vietnam och
förstörde och ruinerade deras land för många år genom kemiska
bombardemang. Det innefattar NATO och koalitioner av västregeringar, som
från Irak till Jugoslavien har förstört människors hem, skolor och
sjukhus; krävt lösen för miljontals barns bröd och medicin. Det
inkluderar den israeliska borgarklassen och staten. De ockuperar, griper,
slaktar och berövar. De bombar och beskjuter flyktingläger och skjuter
skräckslagna tonåriga barn, som tar skydd i sina fäders armar och på
skolgårdar. Från Hiroshima och Vietnam till Grenada och Irak, från avrättningsplatser
i Indonesien och Chile till massaker i Palestina – alla tidigare meriter
av denna internationella pol för statlig terrorism och imperialistisk skrämsel
är uppenbar och ovederlägglig för hela världen.
Vidden motsatta polen står islamisk terrorism och den reaktionära och
vidriga politiska islam. Dessa krafter som en gång skapades och närdes
av USA och Väst själva under det kalla kriget som ett medel för att
organisera inhemsk reaktion mot vänstern i Mellanösterns samhällen, har
nu blivit en aktiv pol för internationell terrorism och en utmanare i den
borgerliga maktkampen i Mellanöstern. Politisk islams mordiska historia,
från Iran, Afghanistan och Pakistan till Algeriet och Palestina
innefattar en lång lista på folkmord och förskräckande brott. Från
statliga och statligt understödda dödanden i Iran och Afghanistan till
islamiska terrorgruppers dagliga förbrytelser i Israel, Algeriet och i hjärtat
av Europa och USA, från det blodiga förtrycket mot politiska och
intellektuella motståndare till påläggande av reaktionära och människofientliga
islamiska lagar mot folket, isynnerhet kvinnor, från islamiska
halshuggningar och stympningar till utplacering av bomber och massmord i
bussar, kaféer och diskotek – detta är höjdpunkterna för tidigare
meriter av dessa reaktionärer.
Nu ska denna konflikt kräva ytterligare hundratusentals och kanske
miljontals offer i Afghanistan i morgon och i något annat hörn av världen
dagen efter. Detta måste man stå emot!
Krigspropaganda
Jämsides med denna militära uppställning bevittnar vi den ideologiska och
propagandistiska uppställningen av de båda lägren. Att tränga igenom
och riva ner denna propagandavägg och dra ut sanningen bakom denna
massiva våg av hyckleri och bedrägeri, som vill uppsluka världen, är
det första villkoret för att organisera ett oberoende led av frihetsälskande
mänsklighet mot terroristernas världskrig.
Extremisternas ideologiska baner i båda lägren är tydligt synlig och igenkännbar på
långt håll. Dagens komplexa värld har inte längre tid för dessa
torftiga syn. Västs och USAs flaggviftning och jingoism, rasism, smörjan
om ”civilisationernas sammanstötning” och liknande kan bara ha effekt
på det västliga samhällets marginaler. Västliga regeringar och medier
vet att dessa råa och primitiva synsätt och opinioner inte kan forma den
ideologiska och propagandistiska ramen för den konflikt de gett sig in på.
Även i det motsatta lägret har idén om islamiskt korståg (jihad),
urskillningslös blodsutgjutelse, vare sig för guds och religionens nåd
eller för ”befrielse av Jerusalem och islams land ur den blodsugande
internationella sionismens och imperialismens klor” framgångar bara
inom leden av politisk islams extremister och aktivister. Det mobiliserar
inte folkmassorna i det nutida Mellanöstern-samhället. Propagandakriget och den
ideologiska kampen, som dominerar den överhängande blodiga militära
konflikten kan inte grunda sig på dessa öppet extremistiska,
sekteristiska och råa huvuddrag. Det som eventuellt kan dra de stora
massorna av människor i väst och i Mellanöstern till detta krig och ställa
upp dem för de båda sidorna av detta reaktionära fiendskap är inte
dessa primitiva idéer utan mycket mer sofistikerade rationaliseringar och
rättfärdiggöranden, som redan vinner popularitet.
I västerlänningarnas formulering står, trots Bushs cowboyhärmande
revolvermangester, den ”civiliserade mänskligheten” inför
terrorismens plåga. USA framställs som denna civiliserade fronts ledare.
Målet är att neutralisera terrorismen och dra terroristerna inför rätta.
Frågan förefaller mycket enklare än attacken mot Irak och bombningen av
Belgrad. Vem kan klandra USA-regeringen för dess militära politik, när
6000 av ”dess folk” har dödats med sådan brutalitet? Vad är
tydligare än den amerikanska regeringens militära handlande för att
krossa denna terrorism och skydda ”sina medborgare” och även världens
befolkning mot efterföljande hotande brott? För att bli medlem i ”den
civiliserade” mänsklighetens klubb behöver sökande den här gången
inte ha någon etnisk, rasmässig eller religiös kvalifikation. Sökande
– av vilken hudfärg, vilket utseende, vilken religion eller bakgrund
som helst – behöver bara betyga sitt stöd för USA. Den här gången
kommer krigspropagandan inte att bli rasanknuten, etnisk, religiös eller
även politisk. Problemet är inte att hålla igång flödet av olja, försvara
den knoppande demokratin i Saudiarabien och återlämnande av Kuwait till
dess shejker. Om amerikansk militär ännu en gång tar på sig sin
rustning för att upprepa vad den gjort oräkneliga gånger, är det till
synes för rätten till liv, rätten att resa, rätten för människor att
inte bli sprängda i luften i sina hem eller på sina gator. Brotten den
11 september har givit den starkaste ideologiska och propagandamässiga
ramen hittills för USA:s och NATO:s militära intervention i jordens mest
avlägsna hörn. I detta ögonblick krävs herkuliska upplysande ansträngningar
för att skilja folkets massor i väst från dessa länders härskande
elits militära politik. Detta ideologiska jämviktsläge skulle verkligen
kunna förändras snabbt med en ny utveckling, men för ögonblicket har
idén om ”den civiliserade världens krig mot terrorism” fått västliga
politiker och medier i fullständig kontroll av den västliga allmänna
opinionen.
Även vid den motsatta polen tar en sofistikerad och relativt effektiv
ideologisk ram form till försvar av politisk islam och islamisk
terrorism. Det är inte många som öppet försvarar massakern på
tusentals människor i USA. Även de odjur som härskar över Iran och
Afghanistan har varit tvungna att lägga band på sina ord. Öppet försvarande
av politisk islam och islamisk terrorism kommer inte att bli denna pols
propagandabaner. Den islamiska sidan i terroristernas krig kommer att vara
beroende av en effektiv men gammal formulering för att berättiga
islamisk terrorism – en formulering som har varit en av grunderna för
småborgerlig ”antiimperialism” i tredje världen, särskilt i Mellanöstern.
För sju år sedan, i släptåget på en våg av islamiska mord i Israel,
Egypten och Algeriet, avslöjade och fördömde vi tydligt detta reaktionära
försvar av terrorism i en ledare i tidskriften Internationalen. Det är
inte olämpligt att citera denna korta artikel här:
”En våg av islamiska mord har sköljt över Mellanöstern och Nordafrika.
Offren för denna våg är de vanligaste av vanligt folk. I Egypten och
Algeriet skjuter de och halshugger utlänningar – de må vara arbetare,
turister eller pensionärer. De bombar och dödar skolbarn på skolgårdar.
De dödar unga flickor som inte underkastar sig tvångsäktenskap. I Tel
Aviv mördar de oanande fotgängare – barn, gamla och unga – på gator
och i bussar. Och från Israel till Algeriet försäkrar de djärvt en
chockad mänsklighet att denna ”väpnade kamp” ska fortsätta.
Det fanns en tid när den traditionella och ”antiimperialistiska” vänstern
såg på det blinda våldet och den hämningslösa terrorismen från
tredje världens och antivästliga riktningar om inte med beundran så åtminstone
med tolerans. Enligt deras mening rättfärdiggjorde den orättvisa de rättslösa
nationerna och förtryckta folken led av denna terrorism som en legitim
reaktion. Palestinska gruppers, islamiska organisationers och den irländska
republikanska arméns (IRA:s) terrorism – vars offer i växande
omfattning var oskyddade och oanande civila – var utmärkta exempel på
denna ”tillåtliga” terrorism under senare tid. En terrorism som till
synes svarade mot förflutna och aktuella orättvisor; en terrorism som
till synes uppstod som en reaktion mot förtryckande makters människofientliga
och brutala politik. Intressant nog har även den israeliska regeringen
genom åren använt precis denna ursäktande rationalisering; dvs genom
att syfta på de obeskrivliga folkmorden genomförda av nazistiska och
antisemitiska grupper i olika länder mot det judiska folket, har de rättfärdiggjort
det brutala förtrycket av det berövade folket i Palestina och det
dagliga dödandet av palestinska ungdomar.
Denna typ av rationalisering och den blinda terrorism som grundats på den i
Mellanöstern – vare sig av arabiska och palestinska organisationer
eller Israelstaten – betraktas från en kommunistisk ståndpunkt som
bankrutt och fördöms. Det finns inte det ringaste reella och legitima
samband mellan de fruktansvärda olyckor som drabbat det judiska folket
detta århundrade och förtrycket och brotten begångna av extrema högerregeringar
i Israel mot palestinierna. Det finns inte det ringaste verkliga och berättigade
samband mellan det rättslösa palestinska folkets lidanden och den
terrorism islamiska eller icke-islamska organisationer tillräknar dessa människor.
Borgerliga stater och fraktioner exploaterar och kapitaliserar på de förtryckta
människornas lidande. Fördömande och utrotande av denna terrorism genom
arbetarklassen, särskilt i regionens länder, är en livsviktig förutsättning
för att sätta arbetarna i ledarskapet av den samhälleliga kampen för
att göra slut på det urgamla eländet för Mellanösterns folk.
Det tycks som om den nya vågen av islamiska mord, isynnerhet i Nordafrika,
inte längre kräver sådana politiska rättfärdiganden. En turban och
ett gevär är tillräckligt för att börja detta föraktliga Jihad mot mänskligheten.
Detta är islamisk gangsterism och dess källa är den sittande regimen i
Iran. Och det kommer att bli i Iran som den ska krossas.
Med intensifieringen av denna konflikt och särskilt med den nära förestående
attacken mot Afghanistan av USA och NATO, kan det
”antiimperialistiska” försvaret av islamiska grupper och
rationaliserandet av deras terroristhandlingar genom hänvisning till
israeliska och amerikanska brott och förtryckande handlingar än en gång
vinna fotfäste bland Mellanösterns folk och politiska partier och även
bland delar av västliga samhällens traditionella radikala och
intellektuella vänster. Det huvudsakliga ideologiska skyddet för
islamisk gangsterism och islamisk reaktion i denna maktkamp kommer inte
att bli dessa utslitna och öppet människofientliga religiösa slagord,
utan snarare de religiös-nationalistiska och småborgerliga apologeternas
så kallade ”antiimperialism”.
Ingen folklig rörelse kan vinna framgång mot terroristernas krig utan att avslöja
och bryta ned denna skenheliga krigspropagandas ideologiska ram hos båda
sidor av den reaktionära konflikten.
Vad handlar konflikten om?
För båda sidor är detta en maktkamp.
Terrorismen är en realitet hos denna konflikt, men konflikten och det överhängande
kriget handlar inte om terrorism. Var och en vet att USA:s intåg i
Afghanistan och även Bin Ladins arresterande kommer inte att dämpa
islamiska gruppers terroristkampanj mot väst och kommer inte att tillföra
ökad säkerhet för dem som bor i Europa och USA. Tvärtom kommer det att
öka faran. Den palestinska frågan är den, där USA och den islamiska rörelsen
ställs direkt ansikte mot ansikte. Men denna konflikt handlar verkligen
inte om den palestinska frågans lösning heller. USA:s deklarerade
politik, dvs ett ”massivt, ihållande och vittomfattande” militärt
krig, kommer tydligt att skärpa båda frågorna – den palestinska frågan
och islamisk terrorism. Inte bara detta utan också ett eventuellt inbördeskrig
i Pakistan med allvarliga regionala och globala konsekvenser och djupa
regeringskriser i till synes stabila länder i Mellanöstern skulle kunna
bli de inledande resultaten av denna militära politik. De är väl
medvetna om detta. Inte desto mindre är huvudfrågan för USA
konsolidering och expansion av sin politiska dominans och militära
hegemoni över världen som den enda supermakten. Lösningen av
Palestinafrågan eller bekämpandet av islamisk terrorism är inte målet
för denna politik. Konsolidering och expansion av USA:s globala ställning
i sammanhang med påtryckningar och tillfällen som förbrytelserna den 11
september skapat är huvudmålen för denna politik.
Även för islamisterna är detta en kraftmätning. Varken det palestinska
folkets lidande eller de historiska orättvisorna från väst mot öst är
källorna till denna terrorism. Den islamiska rörelsen strävar efter att
vända på sin minskande framgång och i
sista hand expandera sin ställning inom Mellanösterns borgerliga
maktstruktur. Terrorism och blind fientlighet mot vad som helst som är västerländsk
eller västinfluerad är deras huvudsakliga politiska kapital i ett samhälle
och inom ett folk som med rätta ser USA och Israel som huvudorsakerna
till sina umbäranden och sin rättslöshet. Fred i Mellanöstern, upprättandet
av ett oberoende Palestina, slut på diskrimineringen av det palestinska
folket kommer att utbasuneras som döden för den islamiska rörelsen i
Mellanöstern. Terrorism är den islamiska rörelsens huvudverktyg för en
ytterligare fördjupning av den nationella, etniska och religiösa
splittringen i Mellanöstern och hålla denna konflikt vid liv som ett
politiskt kapital och en källa till sin makt. Trots den militära påtryckningen
USA åstadkommit, kommer islamisterna att välkomna denna konfrontation.
För att bilda en oberoende folklig rörelse mot denna makalösa och dödliga
konfrontation mellan internationella terroristiska och militära poler, måste
sanningen om dessa trender och händelser föras ut till folket.
Krigspropagandan och rationaliseringarna framförda av krigförande läger
måste avslöjas. Händelserna den 11 september och den politik USA
bedriver får viktiga regionala och globala konsekvenser. De kommer att
djupt förändra världens politiska och ideologiska utseende. Politiken i
Iran kommer också att i själva verket bli påverkad av dessa händelser.
Det är nödvändigt att inrikta sig på huvudfrågorna i denna utveckling
och grunderna för en principiell kommunistisk politik.
Mansoor Hekmat
Översättning från engelska av Raul Blücher
hekmat.public-archive.net #1990sv
|