Мир После 11 сентября
Часть Четыре: После Афганистана
Афганистан: Война или местный Терроризм?
Нет никакой войны в Афганистане. Война требует, по крайней мере, двух сторон. Что же происходит, в данное время - бомбежка США Афганистана. В этой новооткрытой тактике супердержавы и самозваного международного шерифа, террор и запугивание в массовом масштабе формально заменили войну. После Вьетнама, американское общество решило, что его солдаты не должны погибать вдалеке от Родины. Цену за их гибель теперь будут платить мирные жители, той несчастной страны которая, в теориях доктора Strangeloves изложенных на Совете Национальной безопасности США, является оплотом врага США. Однажды, это - Иракские люди; в следующий раз это - Югославия, Ливия или Афганистан. Под покровом ночи, их самолеты, военные корабли и субмарины, спрятанные в недрах океана, сбрасывают десятки тысяч тонн бомб и ракет на людей в мирных городах. Они хвастаются, что отправят обстрелянную страну назад в каменный век, и все же они упорно утверждают, что их "разумные" ракеты упадут только на головы виновных людей. Их цель состоит в том, чтобы запугать; запугать целое общество; управлять страхами - страхом смерти, страхом за возможность полного разрушения экономики целого общества; ведь по сути, если общество парализовано, то сопротивление становится невозможным. Сегодня, наземные войска США - только собаки, которые должны принести безжизненную добычу после того, как выстрелы затихают.
Никто не может осуждать декларацию войны с Талибаном. Талибан может быть удален только силой и военным действием. Вражда между Западом и Талибаном - предпочтительнее, чем их дружба до настоящего времени. Никто не будет стоять на пути двух убийц. Но есть различие между войной и террором. Американские и Британские действия в Афганистане - это терроризм. Бомбежка городов и жилых областей должна быть осуждена и остановлена. Ничего не стоящие мифы о военном мастерстве Талибана и его поддержке Афганистаном только ужесточают Американские и Британские террористические методы. Афганский Mujahedin был просто прикрытием для Запада и США в их войне против Советского Союза. Талибан - преступная банда наркоторговцев, которая была создана Западом с помощью Пакистана и Саудовской Аравии. США может уничтожить их в течение нескольких недель. Но локальный терроризм более безопасен, более захватывающий, большее подходит для супердержавы, и более показателен, чтобы преподать недовольным людям, урок. Мы должны выступить против этих негуманных методов.
От Талибана до Политики Ислама
Американско - британские действие в Афганистане, даже если и приведут к крушению Талибана и смерти Бен Ладена, не уменьшат угрозы Исламского терроризма против Запада; наоборот они увеличат ёё. Западные лидеры знают это и даже публично предупреждают граждан. Однако, выбор Афганистана как театра для 'мести' США за 11 сентября, имеет две фундаментальные причины.
Во-первых, даже если США признают, что Исламский терроризм и антизападная ненависть, - политическая проблема с политическим решением, предусматривающая исключительно политический ответ на нападение совершённое 11 сентября, то это не будет достаточной компенсацией для них. Милитаризм - это часть официальной идеологии США и основа его неповторимости как супердержавы. Таким образом, правительство США, на нападение может ответить только нападением. Для США, только военный ответ может 'отомстить за' 11 сентября, независимо от причин заставивших Исламских террористов совершить это. Это военное действие должно быть огромно, должно представить ' гнев и мощь ' США. Огромное военное действие, однако, требует большого "театра". Война нуждается в поле битвы. Афганистан не был выбран, потому что Бен Ладен - там, напротив, Бен Ладен был выбран, потому что он находится в Афганистане. Есть многие лидеры Исламского терроризма,подобные Бен Ладену, что живут не таясь в Иране, Англии, Франции, Египте, Пакистане, Ливане, Палестине, Чечне и Боснии. Идея, что Исламский терроризм имеет структуру пирамиды и определенную иерархию с Бен Ладеном во главе, смешна. Ответ - Афганская земля, которая может быть сценой огромного военного действия. Афганистан - единственный театр где возможна "Американская месть" в массивном и пугающем масштабе, обещанном администрацией США. И даже тут, Западные лидеры жалуются на недостаток высоких зданий и больших мостов, чтобы их уничтожить.
Во-вторых, поскольку мы сказали в III части, что лежит в основе конфликта с Талиба-ном и Бен Ладеном - это взаимоотношение сил между США, и политикой Ислама. С точки зрения США, это – борьба за власть, которая должна рано или поздно определить характеристики нового мирового порядка после падения Советского Союза. Политика Ислама, побочный продукт Холодной войны, появился как буржуазный соперник за политическую власть в Средневосточных странах. Эта сила имеет политические рычаги в разных частях мира, например, в странах, подобно Ирану и Пакистану. В бывших советских республиках, это делалось при помощи ядерных ракет. На Западе, благодаря деньгам Саудовской Аравии, местным государственным субсидиям и коррумпированной идеологии культурного релятивизма,- это вербует молодежь в находящихся во власти ислама областях. Для Запада, такая Исламская политика больше не инструмент и не марионетка, которая хорошо служила им, и сдерживала Советский Союза, предотвращала приход Левых к власти в ходе революции в Иране, и создавала проблемы для Arafat и Арабского национализма. Теперь, это существо более честолюбиво. Сейчас оно вышло из-под контроля Запада. И 11-го сентября, с точки зрения США, политика Ислама зашла слишком далеко. Террористическое нападение такого масштаба в сердце США, подчёркивает эту неизбежную борьбу за власть. Эти события - по существу моменты и стадии борьбы за власть между США и политикой Ислама. С точки зрения США, это - борьба с Исламскими государствами, Исламскими партиями и политическим движением Ислама. Победа США в Афганистане не затронет, основные фонды власти политики Ислама. Они знают это. Главные центры власти - прежде всего в Иране, Саудовской Аравии и в Исламских организациях в Египте, Ливане и Палестине. Но эта борьба за власть не на жизнь, а на смерть. И Афганистан - единственная арена, где мог бы начаться военный конфликт между США и политикой Ислама. Это - единственная арена, где ' долгая война против терроризма ' может начинаться с драматического и захватывающего военного действия, целью которого является полное опустошение.
Это - Политический Конфликт
' Долгая война с терроризмом ' является фактически борьбой за власть между США и политикой Ислама. После Афганистана, конфронтация будет по существу политическая, даже если и обе стороны иногда будут возвращаться к определенным военным и террористическим действиям. Цель США в этой войне не состоит в том, чтобы устранить политику Ислама. Вопреки пропаганде так называемой Реформистской фракции в Иране, и это - не политические навыки г. Хатами, который ' спас Иран от бомбардировки '. Нападение на Иран просто - не стоит на повестки дня Запада вообще. Мысли о том, что США вступит в военный конфликт с любой страной что стоит следующей в их списке после Афганистана (как центр международного терроризма) необычно поверхностны. Цель США на этом этапе не заключается в устранении политики Ислам, ни в свержении Исламского правительства, а скорее она заключается в навязывании его собственной политической гегемонии. С точки зрения США, Исламское движение должно знать своё место. Исламские правительства могут остаться на своём месте, но только для того, что бы их жертвами - коммунисты и Левые в Иране, Афганистане, Пакистане и Турции. А нападение на Американскую землю заходит слишком далеко. США хотят дать этот урок для того, что бы вернуть всё на место в отношениях сложившихся на Ближнем Востоке.
Это - борьба за власть, а не конфронтация с Исламом или терроризмом. Это - сражение между супердержавой США и региональным политическим движением, которые борются за власть на Ближнем Востоке. Это - борьба за определение сфер влияния и политической гегемонии. Запад не намеревается строить западные демократические государства на Ближнем Востоке. Иран, Саудовская Аравия, Пакистан и Эмираты имеют сегодня, наиболее реакционные режимы в мире, и стоят на стороне Запада в этом конфликте. Даже если и произойдёт падение Исламских правительств, то привилегии у Запада получат Правые, реакционные партии, военные хунты и полицейские государства.
США не делают историю.
Но Запад не определяет будущее. Текущая Американская политика и действия неизбежно разрушат существующую политическую структуру на Ближнем Востоке, но возникнут другие силы, что определят альтернативные отношения, которые будут набирать форму. Несомненно, что конфронтация между Западом и политикой Ислама ослабит Исламское движение, Исламские партии и Исламские правительства. Ближний Восток, подобно Западу, является сценой конфронтации между социальными движениями, которые существовали до конфликта между Западной буржуазией и политикой Ислама, и которые формировали политические события во всех обществах. Конфликт Запада с политикой Ислама, несмотря на его важность, - не движущая сила истории. Напротив, это находится в пределах истории и определено существующими взаимоотношениями.
Например, на мой взгляд, политика Ислама будет свергнута в Иране, не, потому, что Запад преследует такую цель, а скорее, потому что люди Ирана и коммунистические движения свергнут Исламскую республику. Поражение Исламской республики будет самым большим ударом по политике Ислама.
Мансур Хекмат
Вышеизложенное - цикл статей, изданных в Международном Еженедельнике с 12 октября по 26 ноября 2001 году.
Russian translation:
Alexander Chernyavsky (Sasha) and Ahmad Abbasnegad
(Александр Чернявский - Ахмад Аббаснижад)
hekmat.public-archive.net #2000ru
|