Мир После 11 сентября.
Часть Три: Упадок Политики Ислама.
Внешне сегодня имеется два противостоящих реакционных полюса - Американский милитаризм и Западные правительства с одной стороны и лагерь политики Ислама и Исламские террористические группировки с другой – в данный момент сторонники мира и гуманитаризма находятся в ожидании. В состоянии отчаяния. Все беспокоится о том, что ситуация может ухудшиться, возможен - подъем безумной, террористической гонки убийств и гибели сотен тысяч невинных Афганских людей, химические и биологические терракты на западе, политические волнения в Пакистане - атомные бомбы, в руках у политических авантюристов, религиозных фанатиков и международных преступников, ' США стоит перед началом новой войны и новой стадией "глобального кровопускания" в огромном масштабе. Лозунги и протесты общественности сосредоточены главным образом на поддержании статуса-кво (остановить нападение США на Афганистан или вернуть мир к ситуации, что была до 11 сентября). Это желает избежать бомб, войны и насилия. Человечество несмотря на свою наивность, знает зверский и отвратительный образ монстров, которые вступили в войну - это политика Ислама и Американский милитаризм. Человечество просто хочет избежать катастрофы любой ценой. Доминирующая политика в пределах широкого спектра сил, которые выступают против войны (включая политику крайних Левых групп в Европе, который до 11 сентября, выступали, ни меньше чем за "мировую революцию") призывает к спокойствию, пытаясь остановить текущие тенденции и вернуться в прошлое (до 11 сентября). Пацифизм - доминирующая тенденция в движении сопротивления. И это - чрезвычайно вредная политика, что не только не предотвращает последующих возможных бедствий, а фактически гарантирует их.
Вне официальной пропаганды: Терроризм и Политика Ислама.
Я не думаю, что любой, даже в армии США, верит истории, что события 11 сентября были злодеяниями группы фанатиков, исполняющей заказ Усамы Бен Ладена, который ненавидит США, "демократию" и американцев. Западные средства информации настаивают на том, что этот инцидент не был ' работой Мусульман и не исходил из принципов Корана. Журналисты осторожны, чтобы не дать какую-либо ссылку на Израиль и Палестинский вопрос. Следовательно, вместо политики Ислама и Израиля, они направляют наши мысли к Бен Ладену и Афганистану. Война США с Талибаном в Афганистане - вопиющий случай с длительными последствиями для Афганистана и всего мира. Эта война определенно затронет будущее политики Ислама и даже Палестинский вопрос. Это не имеет ничего общего, с местью за события 11 сентября и даже увеличивает возможность террористических действий против Запада (я возвращусь к этой проблеме позже).
Исламский терроризм - это факт наших времен. Этот терроризм - один из главных столбов стратегии политики Ислама. Политика Ислама реакционная региональная, и теперь ещё и глобальная, движение, которое лелеет Запад и историческая несправедливость Израиля к палестинцам - главный источник ненависти Запада и США на Ближнем Востоке. Важно, что Палестинский вопрос и США, а также поддержка Израиля Западом в течении, и после Холодной войны создали огромную экономическую, культурную и психологическую трещину между людьми Ближнего Востока и Запада. Политика Ислама как преступное движение с широко распространенной властью - это создание Запада и США. Они сами создали этого монстра и "спустили" на людей Ближнего Востока. Политика Ислама была инструментом в руках Запада в ходе Холодной войны против России, и появляющихся трудовых и Левых движений, а также революций во многих странах этого регион. Это были средства предотвращения прихода к власти Левых после того, как националистические правительства пришли в тупик в течение 70-х и 80-х годов. Палестинский вопрос и существование Исламских правительств на Ближнем Востоке – это столбы и основы Исламского терроризма. Любая общественная прогрессивная и активная политика должна начинать с этого:
1) Решение Палестинского вопроса. Эта историческая проблема должна быть решена. Палестинские люди должны иметь своё собственное независимое государство. Мы должны вынудить Западные правительства и США закончить поддержку Израиля. Израиль должен принять Палестинскую независимость. Решение Палестинского вопроса - наиболее важный элемент в сопоставлении политики Ислама и Исламского терроризма и - один из главных аспектов на повестке дня в данной ситуации.
2) Запад должен закончить свою реакционную поддержку Исламских правительств и различных партий в Исламском движении на Ближнем Востоке. Без Западной поддержки, Исламский режим Ирана не пришел бы к власти. Без поддержки Запада, различные шейхи в Саудовской Аравии не смогли бы сохранить свою зверскую систему рабства. Без поддержки Запада, не только Талибан, но также и предшествующие группировки не смогли бы превратить Афганистан в огромную человеческую трагедию. Если военная, дипломатическая и политическая поддержка Западом Исламских движений закончиться, люди сами быстро свергнут эти правительства. Требование свержения Исламских правительств должно быть другим главным аспектом антитеррористической платформы любого прогрессивного и общественного движения.
3) Экономические санкции против Ирака должны закончиться. Это - живое доказательство Западного и АМЕРИКАНСКОГО терроризма на Ближнем Востоке. Экономические санкции помогли увековечить реакционное Иракское правительство. Конца экономическим санкциям против Ирака - третий жизненный элемент в прогрессивной платформе против Исламского терроризма.
4) Мы должны активно защитить атеизм в Мусульманских странах. Позорная идея относительно культурного релятивизма и систематический теоретизирующийся отказа в формировании равноправия в этих странах, даёт свободу политике Ислама, в запугивании людей и подстрекания молодежи. Должны быть сформированы нормаль-ные гражданские права и любой компромисс с религией, что идёт в разрез с правам человека должен быть осуждён.
Исламский терроризм - это действительность. Терроризм - не работа Мусульман, но это - официальная политика Исламского движения. Это - фиктивное движение, созданное Западом в контексте Холодной войны и для антикоммунистической конфронтации с рабочими и борцами за свободу на Ближнем Востоке. Это - слабое и хилое движение. Оно не имеет серьезной моральной и политической поддержки в стране. Без поддержки Запада, политика Ислама будет побеждена социализмом и атеизмом. В Иране, упадок и крушение политики Ислама, уже начался.
В Следующей Части
Война США, что началась в Афганистане - не война против терроризма, так как она не отвечает ни одному из условий, что необходимы для борьбы с терроризмом (которые я упомянул ранее). Тем не менее, по моему мнению, США вступили в конфронтацию с политикой Ислама. Это - борьба власти. Этот конфликт, логически, будет вести к ослаблению политики Ислама. Но цель Запада - не устранение политики Ислама. А только ёё ослабление и создание нового подконтрольного правительства. Война в Афганистане - это пересмотр отношений между Западом и политикой Ислама. Мы должны разрушить этот новый реакционный союз.
* Пацифистская позиция не видит сути этого конфликт между Западом и политикой Ислама, не понимает его важность для людей Ближнего Востока. Мы должны использовать критику этих пацифистских и осторожных позиций в нашем движении против терроризма и милитаризма.
* Из-за глобальных и исторических измерений произошедших в этой конфронтации, идеологические и психологические характеристики людей мира сегодня, особенно на Западе, очень отличаются от периода нападения на Ирак и Югославию. Массовым народным участием в политике и гражданской борьбе, Американский милитаризм выйдет из этого конфликта, политически ослабленного. С активным вмешательством прогрессивных сил, в текущий конфликт, который является заявкой на мировое господство, после падения Советского Союза, не сможет осуществить всех намеченных целей.С точки зрения свободы и равенства, это - гораздо более важные дебаты чем будущее Ислама.
Мансур Хекмат
Russian translation:
Alexander Chernyavsky (Sasha) and Ahmad Abbasnegad
(Александр Чернявский - Ахмад Аббаснижад)
hekmat.public-archive.net #2020ru
|