El Amanecer Sangriento del Nuevo Orden Mundial

O tal vez no. En su lugar, debemos liberarnos de sus asunciones y justificaciones. Debemos mirar a los problemas reales involucrados. Esta guerra no se trata de la democracia y la dictadura. Matando y mutilando al pueblo iraquí en sus miles y destruyendo sus hogares, escuelas y fábricas es de hecho una forma enferma de liberándolos de la opresión política. La guerra no tiene nada que ver con la prevención del hambre de petróleo en el mundo occidental. No hay punto en ser dueño de más petróleo si usted no tiene intención de venderlo. Esta guerra no es para defender el derecho internacional. A la luz del historial de los mismos reforzadores de la ley, de Hiroshima y Vietnam a Grenada y Nicaragua, tales sugerencias no pueden ser tomadas en serio.

Estos no son los verdaderos problemas. Estos son exactamente lo que son: la propaganda de guerra. Las principales claves para la comprensión de las verdaderas causas de este conflicto, se encontrarán en las alusiones aparentemente inofensivos de George H. W. Bush para un 'Nuevo Orden Mundial" y la demanda rechazada de Sadam Husein para una 'varillaje' (entre el futuro de Kuwait y la resolución de la cuestión palestina).

El Nuevo Orden Mundial

Antes de la reciente crisis en el Medio Oriente, esa visión aparecido para carecer de los lugares de prácticas para la auto-realización. El surgimiento de Japón y Alemania Occidental como los potencias económicas formidables, la marcha hacia la unidad europea y la reunificación real de Alemania, el cambio político en los países de Europa oriental en favor de la derecho pro-mercado y, por último pero no menos importante, la apertura política y económica de la propia Unión Soviética al mundo occidental, socavó todos los aspectos del antiguo bloque occidental. No sólo el papel de liderazgo de los Estados Unidos, pero incluso las instituciones reales que encarnan y salvaguardaban la hegemonía estadounidense, como la OTAN, parecieron ser cada vez más redundante. La política exterior estadounidense entera perdió su foco. Incluso algunos de los guerreros de la Guerra Fría más belicista de la extrema derecha de la política estadounidense se convirtieron hacia el interior de los defensores de aislacionismo. La crisis en el Golfo Pérsico presentó el gobierno de los Estados Unidos con una oportunidad de tratar de revertir estas tendencias. En un reciente discurso a un grupo de los organismos de radiodifusión religiosas, George H. W. Bush enunciados las intenciones estadounidenses en la guerra con una claridad sorprendente. El objetivo era para 'restaurar el liderazgo' y la 'fiabilidad' de los Estados Unidos. Una vez que esto se logró, dijo Bush, los problemas internacionales como la cuestión palestina, podría resolverse con los Estados Unidos 'tomando un papel de liderazgo'.

Los Estados Unidos aprovechó la oportunidad creada por la invasión de Kuwait por Irak para reafirmarse como una superpotencia. Con una masiva campaña de la propaganda y la provocación llevada a cabo con habilidad por el periodismo de lamebotas de alta tecnología en el mundo occidental, en sí misma un producto de la apatía política de masas de los décadas de 1980's, un nuevo 'Imperio Malvado' fue creado durante la noche. Un país del Tercer Mundo de no más de diecisiete millones de las personas, en deuda, totalmente dependiente de sus exportaciones de petróleo a los países occidentales, y desgastado tras ocho años de la guerra con el vecino Irán, fue retratado como una amenaza global. Un problema regional que haría bajo otra circunstancia ser tratado por las presiones y los gestos políticos y diplomáticos usuales fue volado fuera de todas las proporciones hacia el interior de un desafío de vida o muerte para el 'mundo civilizado'. La Europa continental titubeantemente cayó en línea. Helmut Kohl y François Mitterrand, las figuras de la Europa burguesa unida asertiva, fueron empujados a un segundo plano por George H. W. Bush y James Baker, los símbolos de la omnipotencia estadounidense. El gigante japonés fue reducida a un cajera obediente. Europa se acordó del 'papel de liderazgo' indispensable de los Estados Unidos en el nuevo orden mundial capitalista.

Mientras que Irak es el teatro de la guerra, los temas centrales que deben ser resueltos por esta guerra, se encuentran principalmente en el mundo occidental. El espectáculo de fuerza y el 'liderazgo' de los Estados Unidos en el Medio Oriente es para asegurarse de que una posición de mando vis-à-vis sus aliados y rivales, en el mundo occidental después de la guerra fría; una condición previa, también, por una supremacía global estadounidense. Pero el empeño de los Estados Unidos va en contra de la lógica política y económica del capitalismo actual, lo cual exige una revisión fundamental del viejo equilibrio y el surgimiento de una nueva configuración económica y política burguesa. La naturaleza frágil de la 'Coalición', en contraste con la cohesión mostrada durante décadas por la alianza occidental en su confrontación con el bloque oriental, subraya los límites históricos de la esfuerzo estadounidense.

El varillaje

Y aquí está el varillaje innegable - ya sea o no los estadistas árabes se preocupan ni un ápice sobre la difícil situación del pueblo palestino (lo cual por lo general, ellos no les importa), la cuestión palestina se ha convertido en un índice de los Estados Unidos y la actitud del mundo occidental hacia el mundo árabe. Israel y la cuestión palestina se interponen en el camino de la integración económica y política completa del mundo árabe con el mundo occidental. Los árabes quieren estar con las economías occidentales 'no como esclavos, sino como socios', dice Yasir Arafat. Egipto trató de lograr este objetivo por distanciándose de la causa pan-árabe y intentando una alojamiento separado con Israel. La estrategia ha fallado. El nacionalismo militante espera para lograr el mismo objetivo por la demostración de fuerza. Se trata de luchando contra el mundo occidental con el fin de unirlo en los condiciones más favorables. La ocupación inicial de Kuwait fue un acto militar directa por parte de Irak para sus propios intereses nacionales. Para Irak, el mejor escenario habría sido una anexión tranquila sin las repercusiones regionales inmediatos. Pero una vez que esto fue enérgicamente resistida por la alianza occidental, precisamente porque de su vinculación real con el futuro de Israel, y una vez a la intervención militar estadounidense contra un Estado árabe se hizo inminente, el acto iraquí abortado fue abrazado por el nacionalismo árabe militante como una contribución a la causa regional más amplia.

No es difícil para ver por qué, para el nacionalismo árabe, el campo de acción parece haberse profundizado y por qué incluso una guerra destructiva todavía pueden contar como un avance político. El colapso del bloque soviético ha socavado la significación estratégica de Israel para el mundo occidental. Más pronto que tarde, las realidades económicas y demográficas en la región están obligados a imponerse a la política occidental. La vieja geografía política del mundo está obligado a ser revisada, como ya es evidente a partir de los acontecimientos en Europa, la Unión Soviética, Yemen y Corea. Por otra parte, la división internacional del poder entre los Estados burgueses debe ser revisado para tener en cuenta los nuevos polos económicos y políticos que han emergido fuera de los límites de las fronteras capitalistas avanzados, como resultado de los avances tecnológicos de la posguerra y la internacionalización del capital. El equilibrio rígida impuesta y mantenida por la antigua polarización oriental-occidental ha quebrado. Las fuerzas regionales emergentes pueden tener la esperanza para influir en su destino a través de una acción resuelta.

Algunos de los objetivos del nacionalismo árabe militante ya se han realizado. Cualquiera sea el resultado militar de la guerra, un cambio dramático en la región, en detrimento de Israel ya está en progreso. Las mejoramientos en las relaciones entre los Estados Unidos e Israel, simbolizados por la entrega de dinero en efectivo y los misiles a Israel, resultarán difíciles de sostener. El final de la guerra también intensificará las presiones occidentales o al cualquier caso, las presiones europeas sobre Israel. El nacionalismo árabe ya ha logrado para forzar al mundo occidental un reconocimiento de la peso económico y política del mundo árabe. Ya la alianza occidental se ha comprometido a sí mismo para mucho mayores concesiones en la cuestión palestina de lo que nunca lo había hecho. También se han producido los beneficios marginales. En el mundo árabe, el nacionalismo ha recuperado la iniciativa del Pan-islamismo. El islamismo se ha sido obligado de nuevo a su rol secundario en la política árabe, como una herramienta para la movilización de las masas para la acción política esencialmente nacionalista. Incluso en Irán, el conflicto reciente ha ayudado a sellar el destino de la facción Hezbolá Pan-islámico. Para Irak, su mera supervivencia, después de haber puesto una resistencia militar respetable, sería una victoria política y en el largo plazo, incluso una victoria militar. La ocupación estadounidense de Irak o la largo plazo de la presencia militar estadounidense en la región será definitivamente contraproducente y convertir la guerra actual hacia el interior de un segundo Vietnam para losEstados Unidos, un desarrollo lo cual es probable que lleve a una división dentro de la nueva alianza occidental y el aislamiento de los Estados Unidos desde la Europa Continental. A falta de esto, sin embargo, la posición de Irak como un estado principal en el mundo árabe se consolidará después de la guerra.

La guerra debe ser parada

Esta guerra debe ser parada para el retrogresión político, cultural y moral que impone al mundo en su conjunto. Las señales ya están aquí. El intervencionismo militar de superpotencia, la mentalidad colonial, el chovinismo nacional, el racismo, el patriotismo, el prejuicio religioso, el terrorismo, y el periodismo lacayo son algunas de las fuerzas oscuras ya desatadas por la guerra en ambos lados del conflicto. Estas son los rasgos reales del así-llamado Nuevo Orden Mundial que está en ciernes.

Mansoor Hekmat


De la revista de Worker Today (Obrero Hoy) Nº 10, Febrero de 1991
Originalmente en Inglés
Traductor Español: Nicolás José Jiménez